[第2集]演讲本质

倪海龙:看到以下大家的评论知道为何这么说了，因为您讲的东西理论性太多，都是大量排比，都是引证，别人说什么什么，您自己的故事呢？感动呢？别人的故事呢？所以显得空泛。比如您没讲诸葛亮舌战群儒时候的场景啊，故事呢？只是一句带过，还等于大量排比，听多了就瞌睡了。再有，您的慷慨陈词基本属于老派自嗨型的，自己非常激动，但其实台下正无反应，您的理论非常之正确，我很受益，但我无法效仿您的风格，不然就麻烦了

倪海龙:老师挺好的，理论很不错，但缺乏幽默感和故事穿插，你讲的很好，必须有故事，但是你自己忘记了讲一定的故事，所以显得有点空，你只喜欢谁谁说……现在已经不是谁谁说的时代了，引证要鲜明，一句名言力量微不足道

L·H:听了很有感觉，都是干货呀！收藏😃

想飞翔的小丫:讲得好

山下一头驴ヾ:讲的什么东西 一点用没有

相信自我:👍

泛泛涟漪生:只有情绪，没有特点，吸引力不强

灯火已阑珊:题目是讲口才，可听起来你的口才也不怎么样啊

醒悟:应该举个例子实际实例分析，太空洞了

丑角儿:尽是废话空话大话，

海中金龙:总是前半句声调高，后半句低，听不清

海阔天空:语言组织能力强，思维活跃，知识面广。

森林 :，听的我都睡着了，自己讲的都没感染力，还讲演讲！