“罗振宇们”的翻车，背后显示出知识付费的哪些潜在危机？

“罗振宇们”的翻车，背后显示出知识付费的哪些潜在危机？

2018年12月31日晚上八点半，深圳“春茧”体育馆，罗振宇名为《时间的朋友》2018跨年演讲如约而至。在历时四个小时的演讲中，罗胖回顾过去一年并且做出了未来的展望。演讲中他连发“扎心五问”；不久，罗振宇和在前一天同样做跨年演讲的吴晓波一起，在朋友圈引起“翻车”热议。

“中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，本质上是没有任何差别的。”

罗振宇有本书叫《我懂你的知识焦虑》。没错，罗胖确实十分懂你的焦虑，但他永远无法治好你的焦虑，他只会不断挑逗你，给你制造焦虑。知道吗，比卖知识更高明的，是卖焦虑感。

罗振宇和吴晓波的演讲，也得到了一些表扬，比如“经济学家圈”说：它们提升了人群的整体气质，有利于问题讨论，有利于社会进步。

但数据错误、常识错误、碎片化的知识、一刀切的知识供给，一直使“翻车”言论不绝于耳。

“经济学家圈”就在公号中列举出了吴晓波演讲中的错误：包括对美国经济状况的错误估计、GDP参数使用不严谨、机器人公司数量数据错误、名人名言使用错误等。

公号“叁里河”认为，罗振宇的演讲言之无物，对于实践基本没有指导意义。他说：罗胖强就强在用新瓶装旧酒，造新词。他的那套理论无法对任何事情进行事先预测，但是可以对任何现象进行事后解释，是用来搪塞小白最好的办法。

罗振宇是央视出来的，这是职业病。话可以白说，但不能出错，也不能停下来冷场。演讲里都是永不犯错但是朗朗上口的车轱辘话。

而投资永远是一个实操的行业，也是一项充满风险的事业。练的是心，胆，脸，拼的是别人打光了你枪膛里还有子弹。听这些赚你钱的人的演讲，永远不会让你赚到钱。

除了演讲视频被批，以“罗振宇们”为代表的知识付费也被推到了风口浪尖。跨年视频甚至被视为是制造焦虑、鼓动购买付费的知识的噱头。

公号大V“拾遗”在一篇名为《罗振宇的骗局！大部分知识付费其实都是大忽悠》的文章中，指出“罗振宇们”背后知识付费的骗局：专栏、订阅号、课程贩卖给上进青年的其实不是知识，而是不成系统、二次加工过的“信息”。付费的人在一段时间后没有明显的提高，加上被不断夸大的同龄人压力，他们会加大购买的力度，从而陷入“焦虑—购买—焦虑—购买”的恶性循环中。

在一个信息量爆炸，知识焦虑症又十分普遍的时代，知识付费制造用钱可以买到有价值的知识的假象，于是人们纷纷慷慨解囊。但是罗振宇们提供的是碎片化的知识，是开给所有人的药方，它们不考虑个体的具体情况，和实际问题场景中的情况相差较远。

回到知识本身来说，这些用单一路径推导出来的知识，只告诉我们表面事实，不讲述背后的原理。这样的学习方式，不仅使学到的知识容易遗忘，还会影响我们的思维逻辑，使我们看待问题的方式简单化。未经思考的知识，还可能使我们难以进行复杂思考和独立思考，导致学了很多，但还是就像没学过一样。

《罗振宇的骗局》这篇文章下有这样的高赞留言：“中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，本质上是没有任何差别的。”

批评声逐渐变大的时候，一些大V和公号也出来声援，认为我们不该对一件本质上是好的公众事件如此严苛。

澎湃评论员西坡冷静地指出：权健已经因涉嫌传销犯罪和涉嫌虚假广告犯罪被公安机关立案侦查了，罗振宇再不堪，也不能与权健相提并论吧。那不光是对罗振宇的苛责，更是对权健的过度宽容。

微博老江湖五岳散人也声援罗振宇，呼吁批评者不要站在经验的制高点上嘲笑有迫切上进要求的年轻人，他说：您回忆一下自己没那么厉害、营养没那么充沛的年代，这种东西难道不是对那时候的您是有价值的么？架构自己的世界观、方法论是很艰难的事，不要用踩灭那些人希望充实自己的心中那团火的方式来表现自己，这不是一个体面人该做的事。

西坡认为我们应该拓宽对“知识”二字的定义：“知识”是一个定义繁多的词，它既可以是人类追求真理的工具，也可以某种实用性的技能，还可以是进行动员激励的话语体系。

也要正确看待知识付费的卖家和买家之间的关系：如果交易双方所认定的事物是一致的，那么就谈不上欺骗。

他还呼吁大学真正承担起培养专业化人才、用知识灌溉来减少焦虑青年的使命。最后提出了对知识付费者和知识付费本身的期待：希望人们能够早日明白，求知的路上没有捷径，也没有万能的“先知”。也希望知识付费的热潮不要在钞票声中留下一地鸡毛，而是能真正为开启学习型社会提供动力。

罗振宇跨年演讲翻车，你怎么看？欢迎在评论区和我们留言互动。更多热点请继续关注《热点N+1》。