梨茗茶韵:个人观点:我会把这个事件作为概率的折损,就是不管你消费任何商品的时候不可能百分百满意,总有一次让你皱眉头的,那遇上了就当是概率的事情,自己消化就好了,在享受了这个平台带来便捷同时,偶尔的瑕疵也应该接受,毕竟没有一个人会故意把事情办砸,然后自己就是挺反对感那种我付钱了你就应该怎么怎么滴,一份外卖总共才多少钱
Walter沃尔特1:不要贸然的去责怪其中不了解的角色。
造反:你的投诉,受惩罚的只是送餐员,对送餐的惩罚也是非常严重。送餐员已经可以给你陪送餐费。你看下包装盒,商家还不认。你大概率应直接投诉,商家。
庞嘉耀:这个事件当中应该投诉的对象,不是骑手也不是商家,应该是外卖平台。一次服务充分反应了涉事三方权责承担模糊。参考网购平台,给外卖平台一个不成熟的小建议,商家,骑手,顾客一对一负责,双方在交接外卖食品的时候权责当面结清。无异议成功交接则承认上游责任结清承担流程往后责任。当责任可以厘清以后,投诉是消费者对外卖平台何方提升服务的一种手段。各方都应该充分认识这个问题。至于如何对待陌生人,我觉得每一个人都应该对陌生人抱有一定程度的善意的臆想,推测对方是想事情好,这比事后的宽容更有效率,很多问题矛盾都可能在发生之前就被前置的善意化解了。
清水源流:梁文道先生还是说的有理
hayleyw:外卖不要送至家门口.本来投诉是反馈信息,提高服务,管理的人偏要去施高压给骑手,自己操作又粗糙
美妮儿麻麻:我觉得规则就是要被遵守的,不可以我弱我有理,流程管理要科学啊……只有反馈才能促成制度完善。
梨茗茶韵:个人观点:我会把这个事件作为概率的折损,就是不管你消费任何商品的时候不可能百分百满意,总有一次让你皱眉头的,那遇上了就当是概率的事情,自己消化就好了,在享受了这个平台带来便捷同时,偶尔的瑕疵也应该接受,毕竟没有一个人会故意把事情办砸,然后自己就是挺反对感那种我付钱了你就应该怎么怎么滴,一份外卖总共才多少钱
Walter沃尔特1:不要贸然的去责怪其中不了解的角色。
造反:你的投诉,受惩罚的只是送餐员,对送餐的惩罚也是非常严重。送餐员已经可以给你陪送餐费。你看下包装盒,商家还不认。你大概率应直接投诉,商家。
庞嘉耀:这个事件当中应该投诉的对象,不是骑手也不是商家,应该是外卖平台。一次服务充分反应了涉事三方权责承担模糊。参考网购平台,给外卖平台一个不成熟的小建议,商家,骑手,顾客一对一负责,双方在交接外卖食品的时候权责当面结清。无异议成功交接则承认上游责任结清承担流程往后责任。当责任可以厘清以后,投诉是消费者对外卖平台何方提升服务的一种手段。各方都应该充分认识这个问题。至于如何对待陌生人,我觉得每一个人都应该对陌生人抱有一定程度的善意的臆想,推测对方是想事情好,这比事后的宽容更有效率,很多问题矛盾都可能在发生之前就被前置的善意化解了。
清水源流:梁文道先生还是说的有理
hayleyw:外卖不要送至家门口.本来投诉是反馈信息,提高服务,管理的人偏要去施高压给骑手,自己操作又粗糙
美妮儿麻麻:我觉得规则就是要被遵守的,不可以我弱我有理,流程管理要科学啊……只有反馈才能促成制度完善。