汪诘：谈谈我对西方伪史论的看法

gg:前段时间，德国出土了一数千年前的青铜剑，铮明瓦亮，精美绝伦，有人贴出了中国出土的同期青铜剑，已经腐蚀的不成样子了。网友评论“像是上周的”。 这个质疑，您能从知网上查到论文吗？是不是没有论文，就定论为民科?

gg:认可您的调查，但您的结论草率了。 质疑西方伪史的几个点，比如亚里士多德吧 他著作上千万字，中国同期的思想家，老子道德经不过5000字，孔子著作几万字而已。这不是写流行小说，在电脑上写小说千万字也是挑战。 当时的著作用羊皮纸，这么大的字数，希腊的土地承载，能养的起这些羊吗？ 亚里士多德的著作，千万字竟然都传下来了，其传承脉络在哪里？考古发现最早的作品是哪个时代的? 相对中国，道德经论语等，历朝历代引述、碑刻、古墓出土，数不胜数。亚里士多德呢？ 这些质疑我没有看到正方有说服力的回答。我已经从开始感觉可笑，到现在半信半疑了。 汪颉老师如果是认真的，只要调查一下这些质疑是否合理，有没有可信服的解释就行了。 最近，已经在网上看到这样的话题“苏联二战是不是贡献很小?” 简短的答复“俄乌战争才一年，就有了这样的质疑，可见西方国家创造历史的能力”。 面对一个善于并且习惯撒谎的白人文明形态，难道对其历史不应该要求其拿出有信服力的证据吗？

火红的维纳斯:无视才是最大的侮辱。个人认为西方历史有很大部分属于加工性质。起码不像我们国内的考古严谨。

探索发现者:说西方伪史，说西方人是猪，，，，，早知道，1840被猪打败.....

184xxxx8966:你越来越会骗人了，一本正经的期骗大家😂