如何看待猫狗和我们的关系？

未来者可期:每一期一开篇就说，这期我又要水，太谦虚了，道长

小明:关于扑杀动物，在确诊而不明危害的时候，以处理危险的方式对待，这是人性，就像餐馆进了老鼠，你不能确定这只老鼠就会传播疾病，也知道要扑杀，而不是拿去做实验，等待确认无害后放走，那么猫狗是不是比老鼠更高级呢？你说的对要以群体的认识为导向行动，但是仅这件事不能说明群体谁更文明，也许只是双标的方式不一样吧，但我承认若是我养的被扑杀我也会难受，但我更不能承担可能给大众带来的更糟糕的后果，如果谁说可以，我猜只是自私罢了

kleenex:这样简单粗暴的，不尊重人的尊严和情感的事情每天都在发生。

狐蝶湘湘喜歡一個人:道長好謙遜啊，值得學習！

gkhefg:什么乱七八糟

137xxxx4071:猫能不能传染人，是科学研究问题，旷日持久。依你难道要等吗？

風之宇:道长，深深感到你的善良，但是，在当前的社会管理机制下，没有机会等到实验结果出来再决定是否应该对猫狗实施安乐死的。第一，没有这份实验资金，第二，等待实验结果过程中的风险评估，认为没有必要

自由平等博爱:感谢

135xxxx0643:器材中上水平就可以了，关键是音源必须是无损格式。有损压缩与无损压缩的音源的差别就象看视频的标清与高清的差距

安迪比尔:蓝牙音箱可以解决问题，蓝牙耳机的音质不好不是蓝牙造成的，是因为耳机本身大小限制，无法做得很好。

叶贝勒:道长想多了。以前CD最好，MP3不行。但是，MP3方便。现在无线耳机不好，要有线，但是蓝牙真的很实用方便啊。 追求高品质音质的人，可以自己去玩自己的。其实是小众需求了。

 阿鱼:梁道长说得不错！确实，如果条件允许，还是尽量挽救猫狗的生命吧，毕竟他们也是很多人的精神伴侣。

xamr:本主题的讨论无实际意义。

雾里看花:这里边存为一个风险问题，看你值不值得为了猫狗而去承担被感染的风险，不是钱不钱的问题。

大亨小传:虎林是黑龙江，道长。不必道歉，脑残太多，道歉节目就不用做了。

荆棘鸟690210:讲一讲红楼梦吧

那年我很帅，今年依旧:我为什么养小动物？喜欢。我为什么不养小动物了？养个毛。烦。小动物都有病毒，人也是高级动物，人也携带病毒。这个世界哪个动物没有病毒？都有。但为了生存，杀了就杀了。不是小动物死就是人死。选择而已。

小旷:对于多数不养宠物的人来说，遇到周围的动物已经是件不愉快的事了吧

信马悠悠:您就是想说大陆人野蛮呗，那丹麦杀了那么多水貂您又有什么看法？

高山流水3003:虎林不是吉林的，是黑龙江的啊