节目

01 天下无主

主播: 百家讲坛
播放: 86.8万最近更新: 2018-08-15时长: 59:59
百家讲坛 春秋五霸【全集】
评论17条评论
逍遥

逍遥:这音乐,画蛇添足,乱

2019-08-03
189xxxx2366

189xxxx2366:你声音好听?

林上连(华创广场): 内容杂乱,条理不清晰,节奏感差,语言表达不顺,声音难听
查看更多
2019-07-18
MZSTUDIO

MZSTUDIO:条理是很明显的

林上连(华创广场): 内容杂乱,条理不清晰,节奏感差,语言表达不顺,声音难听
查看更多
2019-07-14
潘金莲莲

潘金莲莲:太过奖了,其实你也一样,而且现在能像这样理性讨论的人很少了

秋之涯: 确实没必要在讨论了,刚回头看发现其实是我过度解读了你的看法。 ——你史籍的了解挺让我佩服的。
查看更多
2019-07-10
秋之涯

秋之涯:确实没必要在讨论了,刚回头看发现其实是我过度解读了你的看法。 ——你史籍的了解挺让我佩服的。

潘金莲莲: 该评论已被删除
查看更多
2019-07-10
潘金莲莲

潘金莲莲:首先叔段在郑国的地位是特殊的,左传说“如二君”是没错的,而为什么记载了后子针出奔而不记载段出奔呢?因为春秋是鲁国史,记载他国的是也只是记载当时重大的事件,郑国的大事是什么,郑国二君相争,郑庄公击败叔段。秦国的大事是什么,后子针出奔。为什么他出奔是大事,因为他带的财帛多达千车。也就是说这两件事一个重点在于“克”,一个重点在于“出奔”,这两件事的性质不一样,所以春秋抓住两件事的重点来记载,是不能互相比较的

秋之涯: 我大概看了一下《春秋》,里面有“秦伯之弟鍼出奔晋”这样的句子。我觉得写清楚人物关系是便于后人理解。所以我觉得稍微严谨一点的记叙应该是类似:“郑伯伐其弟段于鄢,段出奔共。”这样的既说清人物之间关系又说请人物名字的叙事方式。 但是《春秋》作者在前后文没有交代“段”和郑庄公二人关系的情况下,直接使用“段”这样让后人看不清二人关系的句子。 所以让人觉得作者是在刻意回避二人的关系。 那作者之所以回避二人关系,也只能是因为二人兄不兄,弟不弟。 再者,实际上“段”是出奔了的,以我开头引用的那个句子来看,作者的记事风格应该是会写“段出奔共”的,但是作者没有。两方交战,失败一方没有出奔,我觉得有两种情况,一种是失败方死了,一种是失败方是另一个国家的君主,所以失败后只是从战场上退下来回到了自己的国家。但是大家都知道,“段”出奔了,而作者没写,而是只写了“郑伯克段”这样的写法。这就容易让人觉得,“段”是另一个国家的君主。所以左传说“如二君”。 所以让人怀疑作者是在讥讽庄公兄弟不像兄弟,像两个不共戴天的敌对国君。
查看更多
2019-07-09
秋之涯

秋之涯:我大概看了一下《春秋》,里面有“秦伯之弟鍼出奔晋”这样的句子。我觉得写清楚人物关系是便于后人理解。所以我觉得稍微严谨一点的记叙应该是类似:“郑伯伐其弟段于鄢,段出奔共。”这样的既说清人物之间关系又说请人物名字的叙事方式。 但是《春秋》作者在前后文没有交代“段”和郑庄公二人关系的情况下,直接使用“段”这样让后人看不清二人关系的句子。 所以让人觉得作者是在刻意回避二人的关系。 那作者之所以回避二人关系,也只能是因为二人兄不兄,弟不弟。 再者,实际上“段”是出奔了的,以我开头引用的那个句子来看,作者的记事风格应该是会写“段出奔共”的,但是作者没有。两方交战,失败一方没有出奔,我觉得有两种情况,一种是失败方死了,一种是失败方是另一个国家的君主,所以失败后只是从战场上退下来回到了自己的国家。但是大家都知道,“段”出奔了,而作者没写,而是只写了“郑伯克段”这样的写法。这就容易让人觉得,“段”是另一个国家的君主。所以左传说“如二君”。 所以让人怀疑作者是在讥讽庄公兄弟不像兄弟,像两个不共戴天的敌对国君。

潘金莲莲: 其实仔细体会就可以发现左传这段对“不称兄弟”的分析过度解读的意味很浓,因为春秋是史书,基本上就是流水账,鲁国的史官记载邻国的大事是本来就不可能写出“郑兄克弟于鄢”这种话的,任何一国的史官也不会用这么不严谨的修辞
查看更多
2019-07-09
潘金莲莲

潘金莲莲:其实仔细体会就可以发现左传这段对“不称兄弟”的分析过度解读的意味很浓,因为春秋是史书,基本上就是流水账,鲁国的史官记载邻国的大事是本来就不可能写出“郑兄克弟于鄢”这种话的,任何一国的史官也不会用这么不严谨的修辞

秋之涯: 该评论已被删除
查看更多
2019-07-09
秋之涯

秋之涯:我来捋一捋我们讨论的话题: 首先,是你对李山老师关于《郑伯克段于鄢》这个标题的解读提出了质疑,你认为李山老师过度解读了这个标题。 其次,我提出,关于这个标题的解读,李山老师只是引用了《左传》中的原文。 最后,你表示不是书上说的都是对的。 对此,我想说,《郑伯克段于鄢》是《左传》中的名篇,而关于“郑伯克段于鄢”的标题解读,就是在《左传》中的《郑伯克段于鄢》中的原文句子。所以,你说的“书上说的不一定是对的”。 我只想说作者对自己所做文章标题的解读,怎么能说是不对的呢?

潘金莲莲: 书不是名气大就是对的
查看更多
2019-07-07
潘金莲莲

潘金莲莲:书不是名气大就是对的

秋之涯: 该评论已被删除
查看更多
2019-07-06
潘金莲莲

潘金莲莲:郑伯克段于鄢 的意思过度解读了,因为郑国是伯爵,所以君主都称郑伯,直接称段的名字是为了区分,总不能写作郑伯克弟于鄢,每个郑伯都有弟弟,那不就乱套了

2019-06-09
丢啦幸福的猪

丢啦幸福的猪:不喜欢别听啊 没人逼你

林上连(华创广场): 内容杂乱,条理不清晰,节奏感差,语言表达不顺,声音难听
查看更多
2019-05-16
大海水547683327

大海水547683327:春秋五霸,战国七雄

2019-05-08
。。。。。。

。。。。。。:李老师讲的很好 听了三遍了

2019-04-15
林上连(华创广场)

林上连(华创广场):内容杂乱,条理不清晰,节奏感差,语言表达不顺,声音难听

2019-04-05
Wind Grin

Wind Grin:喜欢历史的也可以听听老沈一说,绝对比这深刻!

2018-08-20
从头再来又如何

从头再来又如何:李山老师讲得真好,第二遍学习了

2018-08-19
回到顶部
/
收听历史
清空列表